تحولت بعض الأعمال المنشورة في مجلة العلوم والطبيعة إلى خيال العلماء

تتمتع المنشورات العلمية مثل العلوم والطبيعة بسلطة كبيرة في العالم الناطق باللغة الإنجليزية وتنشر بانتظام على صفحاتها أعمال العلماء من مختلف البلدان. لكن خبراء من مركز العلوم المفتوحة يقولون إن معظم الأبحاث العلمية من مجموعة واسعة من المجالات لا يمكن تأكيدها. هل يشارك العلماء في تزوير البيانات من أجل نشر وإعطاء عناوين علمية أو تفكير بالتمني أو مبالغة في المؤشرات من أجل إعطاء أهمية لاكتشافاتهم؟

يقوم مركز العلوم المفتوح ، فرجينيا ، بمراجعة وتكرار التجارب العلمية المنشورة في مجلة العلوم والطبيعة. للقيام بذلك ، يدرسون المواد بالتفصيل وينسخون بالضبط تلك التجارب التي يصفها المؤلفون في مقالاتهم. من المنطقي في النهاية أن يحصلوا على نتيجة مماثلة أو أقرب ما يمكن إلى النتيجة الأصلية. لكن في الواقع ، يبدو أن كل شيء خاطئ تمامًا.

في دراسة حديثة ، اختار خبراء المركز 21 مطبوعة للتحقق منها. ولكن ، للأسف ، لم يتمكن سوى 13 من هذه الأعمال العلمية من إعادة إنتاجها ، وكانت النتائج التي تم الحصول عليها بعيدة عن الإعلان. اتضح أن المنشورات الرسمية تنشر سنويًا أعمالًا علمية ، لا يمكن الاعتماد على نتائجها ، ولا يمكن اعتبارها علمية بالكامل. وهذا على الرغم من حقيقة أن المنشورات لهذه المنشورات تخضع للاختيار الصارم ، والمواد التحريرية التي هي موضع تساؤل في رأي المحرر لا يسمح للنشر.

تجدر الإشارة إلى أن هذه ليست الحالة الأولى لتحديد "التزوير العلمي". قبل ثلاث سنوات ، لم يتمكن المتخصصون في نفس المركز من إنتاج 11 تجربة فقط في 18 منطقة اقتصادية من أصل 18 تم اختيارها للتحليل ، وكانت نتائجها بعيدة عن أن يتم الإعلان عنها.